29 липня 2026 року моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за підсумками спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді, підготовлений за результатами засідання 15 липня. Документ містить оцінку процесуальних обставин учасниками моніторингу та посилання на позицію Європейського суду з прав людини щодо стандартів доказування.
Ролі учасників моніторингу
Моніторингова місія IAC ISHR виступає суб’єктом зовнішнього спостереження та сприяє дотриманню права на справедливий суд і впровадженню сучасних практик у судочинство. Спостереження велося безпосередньо у Вищому антикорупційному суді, де розглядається справа «Роттердам+». Європейський суд з прав людини у звіті постає як інституційний орієнтир: його позиція щодо допустимих доказів наведена місією як стандарт, відповідно до якого обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
Зафіксовані процесуальні обставини
Місія зафіксувала сукупність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії. Під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення, а суд сам неодноразово ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями. За висновком спостерігачів, надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки може поставити під сумнів загальну справедливість провадження та порушити питання щодо відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості «поза розумним сумнівом» у розумінні статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Залишити відповідь